S
SolenLyser
Guest
Vad skall väck? Barsebäck! Vad skall in? Sol och vind! Egentligen har ingenting förändrats sedan 1979. Det är bara Tyskland i Europa som försöker satsa på ”förnybar energi”. Orsaken är inte kopplat till CO2 utan till haveriet i Fukushima 2011. Det som kallas ”förnybar energi” handlar om tekniken att omvandla solens strålar till elektricitet. Det är en rejäl utmaning eftersom människan inte kan styra när solen skall lysa och när vinden skall blåsa. En ännu större utmaning är hur den ”förnybara energin” skall lagras.
Solfångare - varmvatten
Vår solfångare genererar ingen elektricitet men i gengäld värmer och lagrar den varmvatten. Solfångarens yta är 2,3 m2 och varmvattentanken rymmer 160 liter. Antag att vi använder 150 liter 45 gradig vatten per dag. Då krävs en energi motsvarande141 kWh/månad.
Under juli månad levererar solpanelen 280 kWh/månad, under december bara 98 kWh. Därför måste vi tillföra energi i form av el under fyra månade. I gengäld får vi ”för mycket” varmvatten under åtta månader (den röda delen av staplarna)
https://www.dropbox.com/s/5w9qe38ldy2hqgw/a.jpg?dl=0
Det enda problemet med de röda staplarna är att temperaturen på vattnet i tanken blir mycket hög, man kan bränna sig. Problemet är åtgärdat med en automatisk blandventil. Hade vi valt en 40% större solfångare, skulle vi inte behöva tillsätta någon el alls för att värma vatten. Emellertid hade inköpskostnaden ökat väsentligt och de röda staplarna hade blivit högre.
Politikerna har beslutat att vi skall göra oss oberoende av fossila bränslen, en rejäl utmaning speciellt för transportsektorn. Vår hushålls-el kommer från förbränning av olja och vår förbrukning av hushålls-el ligger omkring 300 kWh/månad. Tack vare Solpanelen sparar vi 130 kWh/månad. Borde vi satsa mer på ”förnybar energi” och bli ”fossilfria”?
Solfångare - el
Vår solpanel har 94% verkningsgrad medan de solpaneler som generar el har bara 20% verkningsgrad.
Därför skulle vi behöva16 m2 solpaneler för att bli ”fossilfria”. Så här mycket elektricitet skulle panelerna producera i kWh.
https://www.dropbox.com/s/f4mcgmb4kff2i47/b.jpg?dl=0
De röda staplarna är ”överskottsenergi” som borde tas tillvara. Om man råkar har en elbil som står hemma medan solen lyser, skulle man kunna ladda den.
Haken är att många kör iväg med bilen till jobbet just när solen går upp. Dessutom får bilen rulla ytterst litet under månaderna januari, februari och december.
Lösningen vore att skicka ut sin överskott-el på elnätet. Det gör man i Tyskland. Så här såg det ut i april 2016.
https://www.dropbox.com/s/wwhuuin1hntllxv/c.jpg?dl=0
Solpanelernas bidrag är gul. Om Tyskland inte använde kol, olja och gas för att moderera det taggiga bidraget från solpanelerna vore det en ren katastrof för hela nationen. Ju mer sol- och vindkraft man bygger, desto besvärligare bli situationen. Man måste alltid ha en energikälla som kan balansera efterfrågan, en energikälla som dessutom kan leverera 100% av den efterfrågade energin de dagar vädrets makter är ogynnsamma. Jag ser stora problem när kärnkraften i Tyskland är helt avvecklad.
”Förnybar energi” utan möjlighet att på ett billigt sätt kunna lagra energi förblir bara en ljuv dröm. Det finns många dagar när det varken blåser i Tyskland eller solpanelerna generera någon el. Då måsta alla ”bruna” aggregat dras på till full styrka. Jag funderar ibland över de som skrev på klimatavtalet i Paris.
Har de en minsta susning om hur man tekniskt och ekonomiskt skall kunna genomföra energiomställningen? ”Energiwende” i Tyskland borde fungera som ett varnande exempel. Hushållselen i Tyskland var förra året 30% högre i Tyskland än i Spanien. Det man inte bör glömma är att systemen för att erhålla ”Förnybar energi” har en begränsad livslängd och att det krävs material och energi för att förnya dem. Solpaneler som genererar el åldras och redan efter tolv år har effektiviteten minskat ca 10%.
Solfångare - varmvatten
Vår solfångare genererar ingen elektricitet men i gengäld värmer och lagrar den varmvatten. Solfångarens yta är 2,3 m2 och varmvattentanken rymmer 160 liter. Antag att vi använder 150 liter 45 gradig vatten per dag. Då krävs en energi motsvarande141 kWh/månad.
Under juli månad levererar solpanelen 280 kWh/månad, under december bara 98 kWh. Därför måste vi tillföra energi i form av el under fyra månade. I gengäld får vi ”för mycket” varmvatten under åtta månader (den röda delen av staplarna)
https://www.dropbox.com/s/5w9qe38ldy2hqgw/a.jpg?dl=0
Det enda problemet med de röda staplarna är att temperaturen på vattnet i tanken blir mycket hög, man kan bränna sig. Problemet är åtgärdat med en automatisk blandventil. Hade vi valt en 40% större solfångare, skulle vi inte behöva tillsätta någon el alls för att värma vatten. Emellertid hade inköpskostnaden ökat väsentligt och de röda staplarna hade blivit högre.
Politikerna har beslutat att vi skall göra oss oberoende av fossila bränslen, en rejäl utmaning speciellt för transportsektorn. Vår hushålls-el kommer från förbränning av olja och vår förbrukning av hushålls-el ligger omkring 300 kWh/månad. Tack vare Solpanelen sparar vi 130 kWh/månad. Borde vi satsa mer på ”förnybar energi” och bli ”fossilfria”?
Solfångare - el
Vår solpanel har 94% verkningsgrad medan de solpaneler som generar el har bara 20% verkningsgrad.
Därför skulle vi behöva16 m2 solpaneler för att bli ”fossilfria”. Så här mycket elektricitet skulle panelerna producera i kWh.
https://www.dropbox.com/s/f4mcgmb4kff2i47/b.jpg?dl=0
De röda staplarna är ”överskottsenergi” som borde tas tillvara. Om man råkar har en elbil som står hemma medan solen lyser, skulle man kunna ladda den.
Haken är att många kör iväg med bilen till jobbet just när solen går upp. Dessutom får bilen rulla ytterst litet under månaderna januari, februari och december.
Lösningen vore att skicka ut sin överskott-el på elnätet. Det gör man i Tyskland. Så här såg det ut i april 2016.
https://www.dropbox.com/s/wwhuuin1hntllxv/c.jpg?dl=0
Solpanelernas bidrag är gul. Om Tyskland inte använde kol, olja och gas för att moderera det taggiga bidraget från solpanelerna vore det en ren katastrof för hela nationen. Ju mer sol- och vindkraft man bygger, desto besvärligare bli situationen. Man måste alltid ha en energikälla som kan balansera efterfrågan, en energikälla som dessutom kan leverera 100% av den efterfrågade energin de dagar vädrets makter är ogynnsamma. Jag ser stora problem när kärnkraften i Tyskland är helt avvecklad.
”Förnybar energi” utan möjlighet att på ett billigt sätt kunna lagra energi förblir bara en ljuv dröm. Det finns många dagar när det varken blåser i Tyskland eller solpanelerna generera någon el. Då måsta alla ”bruna” aggregat dras på till full styrka. Jag funderar ibland över de som skrev på klimatavtalet i Paris.
Har de en minsta susning om hur man tekniskt och ekonomiskt skall kunna genomföra energiomställningen? ”Energiwende” i Tyskland borde fungera som ett varnande exempel. Hushållselen i Tyskland var förra året 30% högre i Tyskland än i Spanien. Det man inte bör glömma är att systemen för att erhålla ”Förnybar energi” har en begränsad livslängd och att det krävs material och energi för att förnya dem. Solpaneler som genererar el åldras och redan efter tolv år har effektiviteten minskat ca 10%.
Last edited by a moderator:
