Prinsessa

[rinconada]

Sverige har fått en tronarvinge! Imorse 04.26 föddes en liten prinsessa på Karolinska i Stockholm, meddelade den stolta pappan. Mor och barnet mår bra.
Idag ska det saluteras och namnet tillkännagivs vid en konselj i morgon eller övermorgon. Enligt Prins Daniel. Hjärtliga gratulationer till hela familjen!

 

[pozuela]

Jag läste någonstans att när det spanska kronprinsparet fick tillökning skickade de ett sms till pressen...modernt.

 

[McAber]

Jaa herre jesses vilken sensation!
Undras om Monarki systemet är billigare än President ?

 

[Preciosa]

Jaa herre jesses vilken sensation!
Undras om Monarki systemet är billigare än President ?

Hm...det sista är iaf folkvalt...inte ett ärvt ämbete :cheeky

P :sol:

 

[McAber]

Jag har ju varit i Finland där man har president systemet, och hade nyss val,
det märkliga är att de har sina rojalister precis som i Sverige!
Spelar tydligen ingen roll där, bara man har något att dyrka.
Jag skulle tror att det gynnar demokratin om man hade president av den typen som tex Frankrike - jag menar maktbefogenhet - och val var fjärde år.
Det skulle bli mindre blockpolitik, vilket vore bra för landet som helhet.
Annars tror jag att tidpunkten är illa vald att ifrågasätta monarkin mitt i deras highlight!..

 

[Nalle]

Tycker det med monarki är väldigt enkel matematik. Hur mycket kostar kungahuset? hur mycket drar det in.

Ifall det gàr med plus, kanon, fortsätt med det. Om inte, tja dà finns det väl bara ett alternativ.

Kung eller ej har inte särskilt mycket med demokrati att göra. Monarken har ingen riktig makt, To.m, Fackförbunden och tillsatta (ej valda) personer pà olika positioner har mer makt än kungen.

Skulel vara väldigt intressant att se en studie pà om kungahuset gàr pà plus eller minus. Finns det, nàgon som vet?

 

[rinconada]

Och det är inte sagt att presidenten blir billigare driften är en kung. Överhuvudtaget, om kungen/presidenten inte har verklig makt, varför ha dem?

 

[McAber]

Och det är inte sagt att presidenten blir billigare driften är en kung. Överhuvudtaget, om kungen/presidenten inte har verklig makt, varför ha dem?

Det kan man undra, och vissa gör det också!
Men Rebuplik som har president med inflytande, och som skall verka för landet, som tex i Frankrike, gör ju politiken mer fokuserad. Han blir ansvarig vad som sker eller inte sker. Sedan kan vi välja bort honom, om någon lovar mer . Den typer av deomokrati som vi har i tex Sverige, blir det val mellan höger och vänster. Där kan väldigt lite "synade" persone få orimligt mycket makt. Som tex Reinfeldt eller Persson. Försöker de göra för mycket så blir de inte omvalda, utan motsatsen vinner nästa val och river upp den förras beslut.
På det viset stampar nationen stilla, inget blir gjort.
Det kan också bli rena polska riksdagen, utan en tydlig ledare.
Jag tror också att Monarki är dyrare, men mer romantisk..