Ev jordbävning oroar i Spanien...

[Preciosa]

Usch det låter inte så tryggt...ska man oroa sig
Läs här..

Svenska Magasinet - Spanska nyheter varje vardag!

Saludos P ;;;;

 

[rinconada]

Oroa dig inte. De kan inträffa... eller inte.

 

[Pelle]

Precis, det är väldigt liten risk.

 

[Preciosa]

Precis, det är väldigt liten risk.

Mm, hm..det skakar lite då och då faktiskt i Torrevieja-trakten
kan jag tala om..Tur att dom bygger husen med tonvis av
armeringsjärn för det gör dom..Jag såg ett bygge på nära håll dvs
det sitter ihop med mitt. Ca 6 vån. Aldrig sett så mycket armerings-
järn läggas i på korsan och tvärsan och på höjden.
Om nu inte det blir ett "slukhål" förstås..

Pessimisten har talat/ Ciao P ;;;;

 

[Nalle]

ungefär sà kanske.

 

[Preciosa]

Titta här då..litet men säkert lite darrigt..

Rammet av jordskjelv tirsdag morgen - spaniaavisen.no

Kom på 2003 tror jag det var, så var det lite läbbigt
i Torrevieja. Kommer ihåg att hela huset skakade. Först trodde jag
det var en långtradare som kom in på den lilla gatan men
när alla rusade ut på balkongerna mittemot så förstod jag vad det
var..:mad
Styrkan var visst 4.8 på Richterskalan. Lite sprickbildningar här och var
blev det i vissa hus.
Men det är ju seismiska rörelser i jordskorpan jämt så det kan man inte
gå och tänka på eller hur

Ciao P ;;;;

 

[rinconada]

små skakningar har det varit i Sverige med...

 

[Preciosa]

små skakningar har det varit i Sverige med...

Jor´å men 4.8 på Richter var inte en liten skakning ska jag be att
få tala om..;;;
Var ingen på forumet här då?
Att ingen var här år 1829 då sta´n utplånades i princip kan jag förstå, då var
det 6.6 på Richterskalan...Fast det fanns ju inte så många hus då.

Saludos P ;;;;

 

[Nalle]

Jor´å men 4.8 på Richter var inte en liten skakning ska jag be att
få tala om..;;;
Var ingen på forumet här då?
Att ingen var här år 1829 då sta´n utplånades i princip kan jag förstå, då var
det 6.6 på Richterskalan...Fast det fanns ju inte så många hus då.

Saludos P ;;;;

Den kändes inte av i Santa Pola. (den senaste alltsà)

 

[Monica]

Sov mig igenom en rejäl skakning när jag gick Camino de Santiago för ett antal år sedan. Mina vänner vaknade av polissirener och att sängarna skakade, själv var jag helt slut efter en 2.5 mils promenad under dagen ;-)

Annars är väl Lissabon mer i riskzonen?

 

[SolenLyser]

Det har spelulerats i att placera ett kärnkraftverk på Teneriffa och ett på Gran Canaria. Oavsett vad utfallet blir i Japan med härdsmälta kommer dessa planer att smälta bort.
Jag vet inte var de åtta kärnkraftverken i Spanien är utplacerade. Jordbävningar måste vi acceptera, det skrämmande är just kombinationen av kärnkraft och jordbävningar.
Jag anser att Spanien inte skall uppföra några nya kärnkraftverk utan köpa el av Frankrike. De har ca 60 kärnkraftverk och är verkliga experter på kärnkraft.

Kärnkraft är det mest komplicerade sättet att koka vatten. Det vet jag efter att ha studerat ämnet på tekniska högskola i Sverige.

 

[Dahook]

Nu var det väl iofs inte själva skalvet utan mer Tsunamin som orsakade dom svåra skadorna.

 

[Preciosa]

Hola Dahook!

Nu var det väl iofs inte själva skalvet utan mer Tsunamin som orsakade dom svåra skadorna.

Välkommen till forumet!

Kärnkraften är livsfarlig..ingen jordbävning, ingen tsunami..
Läste just vad Greenpeace skrivit..man blir rädd..
Läste också nånstans att bara 10% av Japans elförsörjning
kommer från deras kärnkraft. Borde man inte kunna spara in
på el då i detta farliga område som Japan ligger i?

Kärnkraftverken i Japan efter jordbävningen | Greenpeace Sverige


Och var kärnkraftsverken finns i Spanien står här i ett långt
reportage i Sydkusten:
Sydkusten - Svenskarnas egen lokaltidning i Spanien, Costa del Sol

Ciao P

 

[Preciosa]

Sov mig igenom en rejäl skakning när jag gick Camino de Santiago för ett antal år sedan. Mina vänner vaknade av polissirener och att sängarna skakade, själv var jag helt slut efter en 2.5 mils promenad under dagen ;-)

Annars är väl Lissabon mer i riskzonen?

Hola Monica!

Jo jag har läst om Portugal att det är Afrikas och Eurasiens
kontinentalplattor som möts under vattnet utanför.
Googlade nu fram:
År 1755 var det en jättestor jordbävning som förstörde mycket
av Lissabon och 1000-tals människor dog. Sen har det varit
många, 1909,1998 2006,2007 av varierande storlek. Jag läste
att det ofta skakar och kusten har stor risk för tsunamin pga
dessa undervattenrörelser.

Ciao P ;;;;

 

[SolenLyser]

Dahook, den största risken med ett kärnkraftverket är naturligtvis den mänskliga faktorn. Man kan jämföra med bilkörning. Det är få bilolyckor som är orsakade av brister på fordonet eller underlaget.

Vad som orsakat de svåra skadorna på anläggningarna i Japan vet vi inte ännu. Det som är uppenbart är att man saknade teknik för att hantera skalv/tsunami.

Tack för artikeln, Preciosa! När jag blir spansk medborgare skall jag rösta bort kärnkraften till förmån för förnyelsebar energi. Mitt mål är att en dag få klippa av ledningen till elleverantören.

 

[rinconada]

Dahook, den största risken med ett kärnkraftverket är naturligtvis den mänskliga faktorn. Man kan jämföra med bilkörning. Det är få bilolyckor som är orsakade av brister på fordonet eller underlaget.

Vad som orsakat de svåra skadorna på anläggningarna i Japan vet vi inte ännu. Det som är uppenbart är att man saknade teknik för att hantera skalv/tsunami.

Tack för artikeln, Preciosa! När jag blir spansk medborgare skall jag rösta bort kärnkraften till förmån för förnyelsebar energi. Mitt mål är att en dag få klippa av ledningen till elleverantören.

Lycka till! Vi behöver flera som du som är för förnyelsebar energi. Solen skiner och vinden blåser som de alltid har gjort, och förmodligen kommer att göra i all framtid.

Jag läste någonstans (i Sverige) att I Japan har de byggt detta kärnkraftverk just på en sån kontinental spricka. Inte konstigt att det kan få allvarliga följder (läs: härdsmälta) vid en jordbävning. Vad värre är, det förväntas ännu större skalv där...

 

[Preciosa]

Lycka till! Vi behöver flera som du som är för förnyelsebar energi. Solen skiner och vinden blåser som de alltid har gjort, och förmodligen kommer att göra i all framtid.

Jag läste någonstans (i Sverige) att I Japan har de byggt detta kärnkraftverk just på en sån kontinental spricka. Inte konstigt att det kan få allvarliga följder (läs: härdsmälta) vid en jordbävning. Vad värre är, det förväntas ännu större skalv där...

Ja världen är galen..eller hur. I Sverige har det ju beslutats förra året att bygga eller utvidga kärnkraften fast vi har mest kärnkraft per capita i världen.
Por qué
Man kan ju hoppas - fast det är väl ingen idé - att denna sista olycka för med sig diskussion om kärnkraftens "förträfflighet".
Det är 25 år sen Tjernobyl havererade..Fortfarande är det höga celciumvärden
i skog och mark i Sverige i dom områden som drabbades värst. För att inte prata om närområdena runt kraftverket. 25 år sen!!
Men världen vill tydligen ha det så. Och håller med Solen L, den mänskliga
faktorn kan man inte bortse ifrån med tanke på så många reaktorer som finns i länder som inte har jordbävningar utan andra "problem". Och det behöver inte heller vara länder med problem..kan räcka med en mänsklig virrpanna
Bort,bort säger jag!! Ciao P ;;;;

 

[SolenLyser]

För bara 70.000 år sedan var det bara runt 2.000 människor på Jorden. Det obehagliga är att den korta tid vi lever här, anser vi oss ha rätt att omvandla uran till plutonium. Plutonium har två bottnar, dels kan man använda det radioaktiva ämnet att ära kärnvapen, dels är det ett av det mest långlivade grundämnena - halveringstiden är 80 miljoner år. Damm från plutonium ger lungcancer.

Mänskligheten är mest skit!

 

[kimmen]

Kärnkraften är livsfarlig..

Jag ska inte försvara kärnkraften, men hur många tusentals människor dör varje år i kolgruvorna? För att inte tala om alla som blir sjuka eller dör i förtid på grund av utsläppen från kolkraftverken...
Kolkraften är livsfarlig!

/kimmen

 

[Dusse]

Vad som orsakat de svåra skadorna på anläggningarna i Japan vet vi inte ännu. Det som är uppenbart är att man saknade teknik för att hantera skalv/tsunami.

Inte helt rättvist. Vad man saknade var beredskap att klara av Japans värsta jordbävning genom tiderna och en tsunami. Det ena eller det andra klarade de av/hade de klarat av.

(det innebär t ex att man byggde ett kärnkraftverk som klarade av en jordbävning av AVSEVÄRT mycket värre karaktär än vad man trodde var möjligt i området)