Rökförbud på stränderna-Mogán Gran C
- Thread starter Preciosa
- Startdatum
McAber
Ny medlem
Rökförbud är en bra mått på intolerans.
Och vem gillar intolerans? Alltså ingen Gran Canaria mer för min del.
Det är märkligt att just rökning har hamnat under luppen hos speciellt yngre människor. En del alldeles hysteriska, som om det var cyanväte eller dylikt.
Varför ger de sig inte på alkohol istället? Där finns det statistik som heter duga. Alkoholens negativa aspekter drabbar dessutom ofta andra än utövaren.
Skulle man jämföra alkohol och röknings relaterade skador, skulle det inte råda det minsta tvivel vilket av dem man borde förbjuda...
Och vem gillar intolerans? Alltså ingen Gran Canaria mer för min del.
Det är märkligt att just rökning har hamnat under luppen hos speciellt yngre människor. En del alldeles hysteriska, som om det var cyanväte eller dylikt.
Varför ger de sig inte på alkohol istället? Där finns det statistik som heter duga. Alkoholens negativa aspekter drabbar dessutom ofta andra än utövaren.
Skulle man jämföra alkohol och röknings relaterade skador, skulle det inte råda det minsta tvivel vilket av dem man borde förbjuda...
Vera
Ny medlem
förlåt om det är lite offtopic, men är inte rökning värre än alkohol, då det skadar omgivningen. Alkohol skadar ju bara dig själv och din kropp! Den passiva rökningen är i en enormt stor omfattning, samt titta på nedskräpning av fimpar! Bara min lilla åsikt men bra att det kommer upp till debatt 
McAber
Ny medlem
förlåt om det är lite offtopic, men är inte rökning värre än alkohol, då det skadar omgivningen. Alkohol skadar ju bara dig själv och din kropp! Den passiva rökningen är i en enormt stor omfattning, samt titta på nedskräpning av fimpar! Bara min lilla åsikt men bra att det kommer upp till debatt
Jo, men visst. Rökning skadar och irriterar omgivningen, i vilken omfattning är inte helt klarlagd, men skadligt är det. Fimparna är är säkert en väldigt irriterande syn, speciellt om man inte tycker om rökning. Men fimparna är organiskt material och försvinner med tiden, lite annat än krossade ölflaskor och kapsyler.
Men jag tänkte, vad gäller alkohol, tex kvinnomisshandel, annan misshandel, slagsmål, skadegörelse, förtvivlade barn, rattfylla, mm. mm.
Många samhällsvetare menar att om alkohol skulle lanseras idag som en "kul grej" så skulle den aldrig tillåtas...
Preciosa
Veteranmedlem
Detta med rökning är ett hett ämne alltid. :cheeky
Jag tål ju inte rök efter att själv förstört luftrören
av det för över 34 år sen. Men - jag tycker iaf att
det kunde få vara kvar på stränderna om man tar med
sig fimparna. Det är ju ute i det fria. Jag är inte helrabiat där
Då är alkohol betydligt värre. 80% av alla brott sägs
ha inverkan av alkohol. Misshandel,rån,mord och
alkoholism som påverkar hela familjer och hemska
upplevelser för barn. Enorma polisbevakningar på
arenorna där påverkade förstör för allt och alla.
Miljardbelopp handlar det om, men värst allt lidande.
Jag tror också att hade alkoholen "uppfunnits" i dag så
hade det blivit totalförbud! Definitivt.
Har själv haft skräckupplevelser av folk med "dåligt ölsinne".
Ciao P
Jag tål ju inte rök efter att själv förstört luftrören
av det för över 34 år sen. Men - jag tycker iaf att
det kunde få vara kvar på stränderna om man tar med
sig fimparna. Det är ju ute i det fria. Jag är inte helrabiat där
Då är alkohol betydligt värre. 80% av alla brott sägs
ha inverkan av alkohol. Misshandel,rån,mord och
alkoholism som påverkar hela familjer och hemska
upplevelser för barn. Enorma polisbevakningar på
arenorna där påverkade förstör för allt och alla.
Miljardbelopp handlar det om, men värst allt lidande.
Jag tror också att hade alkoholen "uppfunnits" i dag så
hade det blivit totalförbud! Definitivt.
Har själv haft skräckupplevelser av folk med "dåligt ölsinne".
Ciao P
McAber
Ny medlem
Tack P! - Skönt att du inte är helt "rabiat"..
Men visst är det märkligt att rökning debateras/ förbjuds så mycket, medans alkohol är liksom okay, och möter så att säga ny vår med ökande användning.
Man pratar i och för sig om dess biverkningar så som läktarvåldet, kvinnomisshandel, mord, våld, mm. Men man kommer aldrig åt kärnan...
Kanske är det den där 7 sekunders reglern inom media som gäller.
(den går ut på, att om du inte lyckas förklara din sak inom 7 sekunder, så tappar du lyssnarna!!)
Läste något anmärkningsvärt om allergiska barn som ju ökar. (och lider av bland annat av tobaksrök) Forskarna hävdar att om barnen vistas i en för steril miljö sina första levnadsmånader, så utvecklar de inte vissa skyddsmekanismer mot utifrån kommande "onyttigheter", deras eget immunförsvar löper amok så att säga...
Sedan tycker jag också att rökare visst tar mer hänsyn till omgivningen idag än för bara några år sedan. Själv exempelvis börjar jag aldrig röka först i en sälskap, då man aldrig vet vilka fanatiska talanger det finns i sälskapet, och man vill så gärna behålla sina illusioner om tolerans så länge som möjligt...
Men visst är det märkligt att rökning debateras/ förbjuds så mycket, medans alkohol är liksom okay, och möter så att säga ny vår med ökande användning.
Man pratar i och för sig om dess biverkningar så som läktarvåldet, kvinnomisshandel, mord, våld, mm. Men man kommer aldrig åt kärnan...
Kanske är det den där 7 sekunders reglern inom media som gäller.
(den går ut på, att om du inte lyckas förklara din sak inom 7 sekunder, så tappar du lyssnarna!!)
Läste något anmärkningsvärt om allergiska barn som ju ökar. (och lider av bland annat av tobaksrök) Forskarna hävdar att om barnen vistas i en för steril miljö sina första levnadsmånader, så utvecklar de inte vissa skyddsmekanismer mot utifrån kommande "onyttigheter", deras eget immunförsvar löper amok så att säga...
Sedan tycker jag också att rökare visst tar mer hänsyn till omgivningen idag än för bara några år sedan. Själv exempelvis börjar jag aldrig röka först i en sälskap, då man aldrig vet vilka fanatiska talanger det finns i sälskapet, och man vill så gärna behålla sina illusioner om tolerans så länge som möjligt...
Preciosa
Veteranmedlem
Tack P! - Skönt att du inte är helt "rabiat"..
Sedan tycker jag också att rökare visst tar mer hänsyn till omgivningen idag än för bara några år sedan. Själv exempelvis börjar jag aldrig röka först i en sälskap, då man aldrig vet vilka fanatiska talanger det finns i sälskapet, och man vill så gärna behålla sina illusioner om tolerans så länge som möjligt...
Jo mer hänsyn tas i dag. Men inte här nere tycker jag. Det röks ju
tre ggr så mycket här och nästan varenda tjej 14-50 år
röker ju. Totalt av alla säkert 60% mot hemma 17 tror jag. Tragiskt.
Du skrev "fanatiska talanger". Det KAN vara så att någon i sällskapet
har astma eller som jag överkänsliga luftrör och måste lämna sällskapet
för att luftrören blir som sugrör och man kan inte andas.
Det är inte kul och dessutom blir man inte trodd
Ciao P :sol:
McAber
Ny medlem
Hm, det är en taskig attityd att inte tro på folk, om de säger tex att de har ont av rökningen/rök/lukt. Jag tar sådant på allvar, tillsägelser alltså.
Men det är inte ofta det händer då jag ställer mig så att röken blåser åt andra hållet. Men det är mest intolerans/fanatism av olika sorter som fräter mitt sinne.
Lite OT, men nära ändå, är vad vi kan vänta av framtiden. Här i Sverige är sjukvården intresserad att klarlägga patientens "livsstil" vilket jag sorterar i extrem fack av intolerans. I korthet går det ut på att läkaren under samtalen med patienten frågar om rökning, drickandet, motionen, familj, matvanor, mm.
Sedan kan det stå i journalen att personen är överviktig, lågutbildad, rökare, dricker lite väl mycket, skild, mm. Det kan ju i och för sig vara pikant läsing för den vetgiriga, men risken finns att det kan påverka behandlingen.
Det finns tex belägg att rökare har nekats hjärtbyte, överviktiga får inte konstbefruktning, drinkare får inte ny lever, mm. Ofta är det pga av organ brist där läkare måste prioritera vilken patient är lämpligast, och då väljer de bort "självållade" åkommor. Tycker bara att det är en tråkig väg de är inne på, då den har inget ände. Jag menar, vad är inte självvållad i slutändan?
Men det är inte ofta det händer då jag ställer mig så att röken blåser åt andra hållet. Men det är mest intolerans/fanatism av olika sorter som fräter mitt sinne.
Lite OT, men nära ändå, är vad vi kan vänta av framtiden. Här i Sverige är sjukvården intresserad att klarlägga patientens "livsstil" vilket jag sorterar i extrem fack av intolerans. I korthet går det ut på att läkaren under samtalen med patienten frågar om rökning, drickandet, motionen, familj, matvanor, mm.
Sedan kan det stå i journalen att personen är överviktig, lågutbildad, rökare, dricker lite väl mycket, skild, mm. Det kan ju i och för sig vara pikant läsing för den vetgiriga, men risken finns att det kan påverka behandlingen.
Det finns tex belägg att rökare har nekats hjärtbyte, överviktiga får inte konstbefruktning, drinkare får inte ny lever, mm. Ofta är det pga av organ brist där läkare måste prioritera vilken patient är lämpligast, och då väljer de bort "självållade" åkommor. Tycker bara att det är en tråkig väg de är inne på, då den har inget ände. Jag menar, vad är inte självvållad i slutändan?
rinconada
Känd medlem
Läkarna måste ställa en del "obekväma" frågor om ens livstil för de är avgörande för diagnosen och behandlingen. Även skillsmässan kan spela stor roll. Det finns tex leverskador som är kroniska/medfödda och som behöver en anna typ av behandling/medicin än "alkholpåverkade" skador.
Dessutom förnekas konstbefruktning om kvinnan är överviktigt pga att det är oftast lönlöst, kostar bara mycket och ger inte resultat. I stället kan man försöka med "provrörsbarn" om kvinnan är lämplig för et sådant åtgärd.
Dessutom förnekas konstbefruktning om kvinnan är överviktigt pga att det är oftast lönlöst, kostar bara mycket och ger inte resultat. I stället kan man försöka med "provrörsbarn" om kvinnan är lämplig för et sådant åtgärd.
