Det är så illa att jag redan haft anleding att tappa förtroendet för advokaten som var med vid försäljningen, så honom har jag entledigat. Bl a flyttade de utan att meddela mig, och samtidigt slutade att svara på sin uppgivna mailadress, det var väl det som blev droppen, när jag blev stående utanför en tom lokal då jag skulle hämta min lagfart. "Ja, men vi hade ju kvar telefonnumret..."
Det här låter som en fånig fars, så här i efterhand, och uppenbarligen borde jag ha varit mer misstänksam. Jag är inte så dum i vanliga fall, men jag har väl för lite erfarenhet av att behöva vara misstänksam emot att bli avsiktligt förd bakom ljuset och jag varnog inte fullt klar över vilket icke-ansvar mäklarna här har.
Dvs jag ställde de flesta rätta kontrollfrågorna (men jag litade därvid på de dokument som visades mig) och begärde att allt skulle gå rätt till, men lik förbannat så skrev de en lägre prissumma vid lagfarten (min advokat missade att ta tillkvara mina intressen, kan man väl säga...) som jag sen fick lägga rätt mycket energi på att få min mesige advokat att hitta ett sätt att kompensera för, så åtminstone jag inte ska drabbas av extra kostnader och avgifter den dag jag ev säljer, så jag har fått betala min del av skatten i vart fall. Just då ville jag fortfarande tro på bristande kommunikation som anleding och var inte ute efter att jävlas med nån, utan bara tillvarata mina egna intressen. Men i ärlighetens namn gick det ganska fort från det att budet godtogs till allt var skrivet, (vi kom egentligen för att se och förmodligen köpa en annan lägenhet, som dock visade sig otillgänglig och då blev det att kika på alternativ, för att göra en lång historia kort). Advokaten fick inte mycket tid på sig att gå igenom några dokument - men det kan inte rimligen ha undgått dem att det var det med takterrassen som var min viktigaste fråga.
Mäklerskan jobbar inte kvar på den firma hon jobbade på DÅ, advokaten jag anlitade vid köpet delade lokal (DÅ) med denna firma och eftersom det blev bråttom när mitt bud till slut godtogs av säljaren, så tyckte jag väl det räckte att ha läst den här meningen som jag tolkade som att jag hade takterrassen för eget bruk.
Jag har bytt till Abaco som skattefirma, för jag tänkte att det skulle räcka framöver, men de hanterar inte tvister, så frågan är om det är värt att gå upp till dem med detta - de ligger dessutom i samma trappuppgång som min samfällighets administración! (Ska man bli misstänksam då också??)
I själva köpeavtalet står det bara "parte proprorcional del solarium", men det tänkte jag ju inte mer på då, med tanke på vad det stod i fastighetsdokumentationen...
Och än värre, mäklarna hade fullmakt att skriva på för säljaren, så i mitt köpekontrakt framgår bara mäklarfirman, och namnet på säljaren syns bara i övrig dokumentation.
Min spanska funkar för kommunikation öga mot öga, men inte för att ringa en okänd spanjor och be honom tala om vad han sagt till mäklaren Jag har lokaliserat honom men drar mig för att ringa...
Vilken soppa detta blev!
Gör jag bara bort mig om jag försöker prata med grannarna på samma våning..?
