Göteborg city airport stängd

[Lars at Ejgde]

Då frun ska ta sig hemåt så finner man att Ryan-air m.fl bolag inte kan landa eller starta på Göteborg city airport på grund av dåliga banor....

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2561016-fortsatt-krangel-pa-save-flygplats

Tydligen måste man vid avresa ändå åka till Gbcityairport för att checka in och passera säkerhetskrånglet, för att sedan bussas till Landvetter. Där ska planet tydligen stå.
Innebär säkert ett par timmars försening (som får konsekvenser i andra änden av resan kan man anta).
Om man åker hem och hamnar på Lanvetter i stället (och inte har incheckat bagage) kan man förmodligen ta sig vidare direkt.

Slutsats. Stanna kvar i Spanien ? sorry

 

[hydrolift]

Norwegian?

 

[goranwint]

Norwegian flyger väl från Landvetter om jag minns rätt.
thumb

 

[Lars at Ejgde]

Jo, norskarna använder Landvetter från Götet.

L

 

[hydrolift]

Sorry om jag var ngt kortfattad.

Det jag menade var att om du väljer Norwegian så flyger du från Landvetter istället och slipper omaket med Säve (och för all del även Ryan Air). Obetydligt dyrare.

 

[Klajan]

Underton att Ryanair är dåligt

Tycker det är tråkigt att det finns en underton eller ibland uttalat att Ryanair är dåligt.
Själv åker jag med Ryanair 10-13 ggr per år till Alicante. Under de fem åren som jag regelbundet åkt med Ryanair till Alicante har jag inte haft något problem alls. Varför tycker man att Ryanair är dåligt? Någon enstaka gång har jag rest med Norweigen, men tycker inte det är någon skillnad.
Under 90-talet veckopendlade jag med SAS, då var det problem hela tiden med inställda avgångar, tekniska fel etc.
Jag tycker vi ska uppskatta Ryanair. Kanske de har gjort mest av alla för att integrera oss i Europa.

 

[erkki]

Hej Klajan vi har inte heller haft några problem med Ryanair startar i tid landar i tid men det är ju så att folk skall klaga på alt det är ju så lätt .bra fråga varför Ryanair är dålig

 

[Noman]

De som inte varit med när det strular med Ryan har oftast uppfattningen att det är helt OK. Har man blivit strandsatt, fått betala dyra pengar för att komma hem eller själv skaffa boende när de ställt in flyg mm tycker man annorlunda.

 

[Klajan]

Jag har varit med om några störningar som inte Ryanair har orsakat. En gång var det dimma på Säve, så vi fick landa på Landvetter. Det var inga problem, vi blev bussade till Göteborg.
När det var vulkanutbrott så blev flyget inställt. Inget problem då heller, pengarna kom tillbaka.
Vilka är problemen med Ryanair som många tycker är så stora?
De stora störningarna är faktiskt med Norwegian på senaste tiden.

 

[hydrolift]

Jag har varit med om några störningar som inte Ryanair har orsakat. En gång var det dimma på Säve, så vi fick landa på Landvetter. Det var inga problem, vi blev bussade till Göteborg.
När det var vulkanutbrott så blev flyget inställt. Inget problem då heller, pengarna kom tillbaka.
Vilka är problemen med Ryanair som många tycker är så stora?
De stora störningarna är faktiskt med Norwegian på senaste tiden.

Smaken är som baken och tycker du det fungerar bra med Ryanair så ska du så klart fortsätta flyga med dom. Ryanair är kända bl a för sin punktlighet i varje fall även om det säkert till viss del är en produkt av kreativ statistikberäkning. Dessutom så har Ryanair bidragit med välkommen priskonkurrens vilket har påverkat hela branschen positivt för oss konsumenter - andra bolag kan inte längre ta ut samma priser som för 10-20 år sedan. Detta tycker jag är Ryanairs främsta bidrag!

Personligen tycker jag inte om själva reseupplevelsen med Ryanair alls. Man sitter som packade sillar och det är ett evigt säljande av lotter o annat av stressad kabinpersonal. Även om du inte själv har drabbats ännu så läs bl a det här: http://www.dn.se/ekonomi/arn-ryanair-varst-i-branschen/ Om du har tänkt att hinna med anslutningsflyg och allmänt "krångla" lite så gör du bäst i att välja ett annat flygbolag om saker och ting går snett. Deras personalpolitik är också under all kritik.

Norwegian tycker jag är ett snäpp upp även om dom har haft problem med sina Dreamliners på sistone (drabbar ju inte en Spanienresenär, eller?).

Lite OT kanske.

 

[Noman]

Att bli stående 250 mil hemifrån och få "pengarna tillbaka" för inställt flyg jämfört med att bli ombokad med t.ex lufthansa eller air berlin (beroende på vilket samarbete flygbolaget man valt ingår i) är inte jämförbart tycker jag.
Men... Som sagts tidigare en ändlös diskussion. Helt utsiktslöst att få någon att ändra uppfattning eftersom man till så stor del utgår från självupplevda erfarenheter och inte bryr sig om andras.

 

[Jon78]

Tycker det är tråkigt att det finns en underton eller ibland uttalat att Ryanair är dåligt.
Själv åker jag med Ryanair 10-13 ggr per år till Alicante. Under de fem åren som jag regelbundet åkt med Ryanair till Alicante har jag inte haft något problem alls. Varför tycker man att Ryanair är dåligt? Någon enstaka gång har jag rest med Norweigen, men tycker inte det är någon skillnad.
Under 90-talet veckopendlade jag med SAS, då var det problem hela tiden med inställda avgångar, tekniska fel etc.
Jag tycker vi ska uppskatta Ryanair. Kanske de har gjort mest av alla för att integrera oss i Europa.

Det finns en tråd om Ryanair redan där vissa gör allt de kan för att försöka hjälpa företaget, vilket är en konstig grej enligt mig. Hur så många kan vurma för ett flygbolag som lagar sina plan med tejp och vill slänga ut stolar och säkerhetsbälten för att få plats med så många som möjligt övergår mitt förstånd.

Saken är att om du råkar illa ut så blir du antagligen väldigt illa behandlad av Ryanair och har du inte dyra advokater är sannolikheten att du blir överkörd av dem rätt stor.

 

[Preciosa]

Det har ju skrivits spaltkm här på forumet om för och emot Ryanair
så gå in på SÖK så finns det hur mycket som helst om det.
Det är ju en subjektiv bedömning man gör när man flyger.

Sen om personalpolitiken är dålig är en sak och där är flera bolag
dumma , mer el mindre, men det är klart att det kan påverka
personalen negativt...

Chao P :sol::flyger:

 

[rocio]

Man sitter INTE mer packade som sillar om man flyger med Ryanair än t.ex Norwegian, och det är INTE "ett evigt säljande av lotter" på Ryanairs flyg. Dom brukar möjligen svepa förbi en gång med ett knippe lotter, och det stör då inte mig iaf. Vi åkte hem med Ryanair i torsdags och då "besvärades" vi inte ens med det. Och inte tror jag dom är mer stressade än personalen på andra lågprisflyg. Och EN gång fattades "trudelutten" vid landning p.g.a. 10 min. försening och det är värt mycket för oss som ska vidare med tåg, att planet landar något så när i tid.
Sedan kan man ha synpunkter på personalhanteringen hos lågprisflygbolagen överlag, men flygsäkerheten kan dom nog inte tumma på. Även dom måste följa Lyftfartverkets (heter mynd. så?) bestämmelser ;;;.
rocio

 

[Danne74]

Rayanair är klart bäst om man bara ska ta sig fram å tillbaka. Å kommer man till säkerhet så väljer jag som flygrädd rayanair alla dagar i veckan.
Sitter vid nödutgång= gott om plats! Typ alltid i tid, modern flygflottilj, å mycket bra priser.m.m.))

 

[Jon78]

Man sitter INTE mer packade som sillar om man flyger med Ryanair än t.ex Norwegian, och det är INTE "ett evigt säljande av lotter" på Ryanairs flyg. Dom brukar möjligen svepa förbi en gång med ett knippe lotter, och det stör då inte mig iaf. Vi åkte hem med Ryanair i torsdags och då "besvärades" vi inte ens med det. Och inte tror jag dom är mer stressade än personalen på andra lågprisflyg. Och EN gång fattades "trudelutten" vid landning p.g.a. 10 min. försening och det är värt mycket för oss som ska vidare med tåg, att planet landar något så när i tid.
Sedan kan man ha synpunkter på personalhanteringen hos lågprisflygbolagen överlag, men flygsäkerheten kan dom nog inte tumma på. Även dom måste följa Lyftfartverkets (heter mynd. så?) bestämmelser ;;;.
rocio

Om Ryanair fick bestämma så skulle de bostavligen plocka bort stolarna och säkerhetsbältena så folk fick stå. Det har skrivits i dagstidningarna om Ryanairs lobbying för att minska säkerhetskraven på kortdistansflygningar.

Och jo, Ryanair har fått reprimander för att tummat med säkerheten. De försöker också att förhindra folk som jobbar på företaget att organisera sig och ansluta till fackföreningar och dylikt, vilket är en varningstriangel för mig, i synnerhet när man hamnar i situationer och platser där allt kontrolleras av ett företag (ex. Skavsta och dylika ställen). Det betyder att när något går fel kan företaget instruera sin personal att inte vara tillmötesgående mot kunden och skrämma upp kunden istället för att vara behjälpig.

Andra företag som pysslar med liknande saker: Lidl och Walmart.

 

[DiBo]

Flygbolag som inte följer Svenska bestämmelser vad gäller säkerhet och regler i allt som har med flygningar hit att göra får inte trafikera svenska flygplatser. Så just säkerheten behöver man som resenär inte fundera vidare på.
Men man väljer ju själv hur och med vilket bolag man vill resa. Eller kanske ta tåg eller bil....Valfriheten är bra! Tack för den!

 

[Jon78]

Flygbolag som inte följer Svenska bestämmelser vad gäller säkerhet och regler i allt som har med flygningar hit att göra får inte trafikera svenska flygplatser. Så just säkerheten behöver man som resenär inte fundera vidare på.
Men man väljer ju själv hur och med vilket bolag man vill resa. Eller kanske ta tåg eller bil....Valfriheten är bra! Tack för den!

De får flyga i Sverige såtillvida att de inte erkänner att de bryter mot reglerna eller blir ertappade med att bryta mot dem regelbundet:

http://www.telegraph.co.uk/news/1510211/Ryanair-accused-of-security-lapses-and-crew-fatigue.html

http://www.thejournal.ie/ryanair-passenger-safety-1033670-Aug2013/

 

[Lundberg]

Vi reser också mycket med Ryanair och jag har heller aldrig haft problem, tvärt om så har det när jag har haft problem vart en väldigt positiv upplevelse med Ryanair. Förmodligen har jag haft tur baserat på statistik men ändå.

Sist när jag hade printat ut boardingkortet i Spanien och missat att en patronen var slut i skrivaren så streckkoden inte kom med, då skrev de ut nya boardingkort åt mig på flygplatsen utan kostnad. De som stod framför hade missat att man skulle skriva ut dom (trots 3-5 påminnelsemail) de fick betala så när jag stod i kön så gjorde jag mig mentalt förbered på att få betala. Döm om min förvåning när de säger, nej men du har ju försökt att göra rätt så det kostar inget.

Jag tror max vi har vart försenade 2 gånger under 4 år och då någon timme på sin höjd.

Norweigan däremot, deras priser är nu många gånger tre gånger så höga som Ryanair trots att jag har Norweigan kort med upp till 20% bonus. Deras personal politik är faktiskt sämre än Ryanair, efter deras beslut att outsorca all kabinpersonal så har jag hört massor av bekanta som jobbar där som menar på att de blir behandlade som skräp framför allt om de vart med och försökt stoppa outsorcingen.

Sen att det varje gång är tjafs när vi står i Ryan kö är ju så klart tråkigt, jag kan dock inte sluta att förvånas över att så många totalt verkar ignorera mängden av e-mails som kommer innan man ska åka som berättar exakt vad du får ta med och inte både i mängd och vikt.

 

[Lars at Ejgde]

Oj. Jag ber om ursäkt. Verkligen.

Min postning allra överst var bara en information om att en viss flygplats håller stängt och att det kan få lite konsekvenser för dom som är smarta nog/ dumma nog - att välja sin resa till eller ifrån samma flygplats.

Det var inte meningen att riva upp dessa gamla sår mellan anhängare av det ena eller andra transportföretaget. Inte alls.

Nu blev det visst så i alla fall (märkligt inte sant) och den här tråden får väl gå till arkivet som ytterligare en om detta hemska bolag från Irland.

Dock, bara som information, så gäller fortsatt flygstopp på Säve (Gothenburg city airport) och det kan få en del konsekvenser för anslutningar i den ena eller andra änden. Kan vara bra att veta liksom. (senast uppgift från igår söndag).

L